夏窗尚未開始，曼聯(lián)的轉(zhuǎn)會傳聞已經(jīng)鬧得沸沸揚揚。鋒線引援應(yīng)該是曼聯(lián)在夏窗需要解決的問題，畢竟阿莫林執(zhí)教曼聯(lián)以來，曼聯(lián)已經(jīng)8場英超0進(jìn)球了，是同期英超球隊0進(jìn)球第二多的球隊，僅次于萊斯特城，那么曼聯(lián)能通過夏窗的引援，來解決進(jìn)球難的問題么？

曼聯(lián)的進(jìn)球難問題：2個維度出現(xiàn)困難

我們先看看曼聯(lián)進(jìn)球難的問題出現(xiàn)在哪里，從后弗格森時代開始，曼聯(lián)就沒有一個賽季進(jìn)球數(shù)能超過80球的，最多的賽季是索爾斯克亞時期的單賽季73球，聯(lián)賽靠進(jìn)攻、杯賽靠防守這句話相信大家都清楚。

在漫長的聯(lián)賽，如果沒有可靠的進(jìn)球數(shù)，那么你最多就是一個平局，也就是1分。索肖的聯(lián)賽亞軍賽季，12場平局就是這么來的。要解決進(jìn)球問題，核心問題在于：首先，你要創(chuàng)造足夠的射門次數(shù)，量大管飽。其次，你要有足夠高效的前鋒，有了射門好歹能進(jìn)球；最后，你要么有穩(wěn)定進(jìn)球的人，要么進(jìn)球非常分散。

案例就是哈蘭德加盟曼城之前，曼城的進(jìn)球非常分散，而哈蘭德加盟曼城之后，曼城的進(jìn)球基本集中在哈蘭德身上。所以，在取得足夠射門次數(shù)的前提下，要么你的進(jìn)球分散、要么你的射手高效，你總得有一個。那么，曼聯(lián)的問題是什么呢？索肖的曼聯(lián)打進(jìn)73球的賽季，曼聯(lián)的射門次數(shù)排名英超第六、滕哈赫拿到聯(lián)賽季軍的賽季，曼聯(lián)射門次數(shù)排名英超第四。

所以，你發(fā)現(xiàn)了么？曼聯(lián)進(jìn)球高效的時候，射門次數(shù)不多，曼聯(lián)射門次數(shù)多的時候，曼聯(lián)進(jìn)球不高效。如今，是射門次數(shù)又少、進(jìn)球效率也不高。

阿莫林的體系：邊前腰的作用

之前就說過，阿莫林的體系不能用傳統(tǒng)的站位思維去考慮的，阿莫林、阿隆索這一批新銳主教練，他們的戰(zhàn)術(shù)思維不是縱向展開陣型的，而是橫向展開。所以阿隆索有極致的271站位，阿莫林也有自己的361站位。

所以，阿莫林的比賽，你可以看到很多上圖這種斜向的平行空間站位思路，一側(cè)負(fù)責(zé)頂上去，另一側(cè)負(fù)責(zé)落位關(guān)注防守。

這么做的目的，是拉寬度、保持陣容的彈性，營造局部的人數(shù)優(yōu)勢，利用一側(cè)落位之后，更容易接球，從而形成中后場的出球傳導(dǎo)。比如曼聯(lián)0-0曼城的比賽，就是多次利用達(dá)洛特這一點拿球，加納喬這一側(cè)壓上，當(dāng)達(dá)洛特拿球時，要么直接向前，要么大范圍直接斜45度傳給加納喬這一側(cè)去突。

落位陣地戰(zhàn)也是如此的，過去幾場比賽你可以看到大量的鏡頭：B費、達(dá)洛特在大禁區(qū)右腳拿球，一次斜長傳給中路、給遠(yuǎn)門柱去搶點射門。這種一側(cè)落位、一側(cè)壓上的思路，其實意甲球隊用的非常多。

所以，過去幾場比賽，曼聯(lián)大量的射門其實都是來自于左翼衛(wèi)多爾古、左后腰烏加特、左邊鋒加納喬，很不幸，他們的射門效率其實都不高，不過曼聯(lián)起碼做到了一點：射門分散，不會過分集中。B費拿到了英超3月份的最佳球員，2場2球2助攻，其實就是這么來的。

那么，中鋒的作用是什么？首先是拿球轉(zhuǎn)移，你好歹能對抗，或者干擾對方去搶球，爭取幫助隊友拿到第二點。其次，你要在中路完成搶點，你不能去弱側(cè)搶，因為你去了弱側(cè)，可能把對手帶走了，讓弱側(cè)無法形成空位，第三，你要讓對手把注意力集中在你身上。

當(dāng)然，我這里說的是曼聯(lián)最常見的套路，曼聯(lián)第二常見的套路，其實是加納喬、多爾古這一個頂出去的邊路，堅決下底去倒三角、橫傳球，給中鋒或者邊前腰去搶點。整體思路就是：你不論帶球也好、傳球也好，先快速推，然后再考慮怎么橫向去做球，三條線必須保持緊密、保持立體感。

目前傳聞最熱的三名前鋒：有幾分靠譜？

這段時間里，曼聯(lián)傳聞最多的幾名前鋒，分別是那不勒斯的奧斯梅恩、狼隊的庫尼亞、伊普斯維奇的德拉普，這三名球員也得到了一些權(quán)威記者的討論，盡管他們有些認(rèn)可、有些不認(rèn)可，可是畢竟這三名球員的熱度是炒作起來了。那么，誰更合適呢？

首先是奧斯梅恩。如果是曼聯(lián)的老球迷，應(yīng)該知道這家伙跟蓋坦、米林科維奇一樣的，每個賽季都傳聞曼聯(lián)要簽下奧斯梅恩，可是每個賽季都沒有結(jié)果，我們必須明白一件事：為什么每個賽季都傳聞曼聯(lián)跟奧斯梅恩有聯(lián)系。

答案很簡單，跟蓋坦、米林科維奇一樣，屬于經(jīng)紀(jì)人的操作行為，至少之前的好幾個賽季都是如此，曼聯(lián)不會拿出1億英鎊來簽下奧斯梅恩。那么本賽季奧斯梅恩轉(zhuǎn)會費要價大跌，是不是屬實了？如果媒體報道屬實，奧斯梅恩的要價為32.5萬英鎊周薪，你就說說曼聯(lián)給得起給不起吧。

其次是狼隊的庫尼亞，傳聞解約金6000萬英鎊，薪資要求也不算太高。那么庫尼亞適合曼聯(lián)的這套體系么？庫尼亞本賽季的數(shù)據(jù)為每90分鐘0.55個進(jìn)球，場均完成了3.61次射門，平均6.67次射門打進(jìn)1球，數(shù)據(jù)對于前腰定位的球員來說夠用了。

沒錯，庫尼亞其實是前腰定位的球員，而不是壓在禁區(qū)的中鋒，他的平均射門距離為20.6米，哈蘭德的平均射門距離為10米左右，庫尼亞就不是一個中鋒角色，他更多的定位是加納喬這個角色。如果加納喬不離開曼聯(lián)，我很難相信曼聯(lián)會拿出6000萬英鎊來升級這個位置，不是說庫尼亞不好，而是曼聯(lián)有其他位置更需要升級。

接下來就是德拉普了，伊普斯維奇如果降級，那么德拉普的4500萬英鎊解約金會生效，年輕球員的薪資要求也不高，而且在英超也鍛煉了一個賽季，足以適應(yīng)英超的強度，那么德拉普適合么？你們自己判斷吧，曼聯(lián)對中鋒的要求太高了，德拉普搞不好是第二個霍伊倫的評價。